Ahora estamos en: The Retard Brothers

30.9.09

Góticas y vampiros


Satanás afila el tridente mientras se frota las manos, orgulloso de ver que su filosofía de vida tiene acérrimos seguidores en la Tierra. Lo más deleznable de lo deleznable es meterse con los niños. Quien haya sufrido la crueldad de un patio de colegio convertido en turba lo sabe. La derecha española anda obsesionada con las hijas de Zapatero. En el ABC no se comenta otra cosa. Me ha decepcionado encontrar semejante exhibición de vileza, grosería y mal gusto en un diario que tenía por serio y civilizado. Supongo que, para mi desilusión, en el centro reformista no existe un solo ejemplo de urbanidad.

Los opinantes del periódico monárquico intentan disimular lo que de verdad les importa. Aseguran que se trata de un asunto diplomático, de valores y de gestión, cuando lo que de verdad le preocupa es que el presidente del Gobierno tenga por hijas a dos bichos raros. Seguramente, en sus años estudiantiles, inflaban a collejas al empollón de la clase.

Miguel Ángel Loma asegura que no es una cuestión de estética, aunque en su opinión "por sus frutos los conoceréis". Es decir, le parece que Zapatero es un personaje censurable porque no hay más que ver qué par de adefesios son sus hijas. Suponemos que la libertad de movimiento amparada por la Constitución Española le parece una zarandaja a este caballero. Él asegura que el presidente hace mal en intentar proteger la intimidad de sus hijas, porque ningún friki del gallinero televisivo goza de tal privilegio. Si echara un vistazo a los programas de la telebasura - se lo pasaría pipa, visto lo mucho que le gusta opinar sobre la imagen ajena - comprobaría que las menores aparecen siempre con el rostro velado.

Juan Manuel de Prada también considera ofensivo que las hijas de Zapatero deban estar al margen del acoso mediático. Pero lo que de verdad le mosquea es su atuendo: "botas doctor Martens, muñequeras de estibador, vestuario a lo Morticia Addams". Todos los españoles tienen derecho al respeto y la dignidad; todos menos los que se visten raro.

Antonio García, al menos, no disimula sus intereses. A él lo que no le gusta es que estas muchachas estén gordas o, como dijo él más finamente, "muy creciditas y mejor alimentadas". Tampoco tenía claro si querían "ver a Obama o al Conde Drácula". Lo mejor de todo es su apología del islamismo: "la mejor prenda para algunas fotografías es el burka". Estaría cómodo este caballero en Afganistán.

Pero la palma de oro es para don Antonio Burgos, un escritor muy respetado. Su columna ha desaparecido de la hemeroteca de ABC, no sé el motivo. Menos mal que Nacho Escolar la ha citado en su blog. Así podemos leer reflexiones tan interesantes como estas: "Que las niñas de Zetaparo eran dos callos horrorosos lo sabían los más íntimos en La Moncloa, pero ahora se ha enterado España entera. Son de salir corriendo. (...) ¡Qué ofensa para el arte gótico, llamar góticos a estos adefesios con botas de la Brigada Paracaidista (...)! Pero, vale, aceptamos gótica como animal pinnípedo". A Don Antonio, que es un señor, le preocupa el arte. No tanto las personas; insulta a un cuarto de la juventud española y, de paso, a los pingüinos. También quiere recalcar que toda mujer no vestida como Dios manda es, a fin de cuentas, una puta. "Yo les diría algo más fuerte, pero como son menores, me callo". Exquisito.

Todos los ciudadanos tienen derecho al respeto de su dignidad, pero suponemos que estas muchachas carecen de él ya que no son hijas de hombre, sino de gobernante usurpador y progre, masón y comeniños. A los prohombres de la patria, representados en la prensa por estos fariseos, les preocupa sobremanera la vida de unas cuantas células embrionarias o la unidad de España, pero no les importa aniquilar la integridad de dos crías de quince años si con ello consiguen echar a los rojos de La Moncloa. Y, de paso, dejar unas cuantas cosas claras a los papanatas que les han votado.

Que ir a saludar a un jefe de Estado vestidas como lo harían en el parque, con sus amigas, es un error de estas chiquillas es una opinión más o menos respetable. Pero esto no cobra la misma importancia si lo dice Paco en el bar de Manolo, que si lo leemos en el periódico más viejo de España. Esto le da igual a los lacayos de la basura política. A ellos lo que les interesa es dejar una cosa clara: que aquí sólo hay libertad para hacer lo que yo diga. ¿Qué es eso de vestir como uno quiera? ¿De elegir la propia estética? ¿Qué es eso de la democracia? No, no señor, no. La que vista de forma rara es un adefesio, un callo y una puta. Debe llevar su falda bien plisada, medias, blusa y acaso algo más cómodo cuando planche los calzoncillos de su marido, como está mandao. Quede claro, también, que aquellos que piensen distinto a los dueños de la finca serán estigmatizados, así como sus familias, por los siglos de los siglos.

Antonio García, después de hacer un intento de columnismo literario-cultureta bastante barato, utilizando como metáfora un cuadro costumbrista propio de Paco Martínez Soria - la narrativa no es lo suyo - se pregunta si van a ver al presidente yanqui o al mismísimo Conde Drácula. Yo tengo claro que, quien se está reuniendo ahora mismo con el rey de los condenados, no son estas dos chavalas. Son los amos del rebaño ibérico, políticos, periodistas y purpurados, que brindan satisfechos sobre los despojos de su propia dignidad humana mientras invitan al Cope a una aromática copa de sangre.

imagen: miles de Pelis

24.9.09

Sin palabras


"Así abortaba, así, así...". A estas alturas toda la red sabe de qué estoy hablando. El que Karmele Marchante profanase una canción de los Payasos de la Tele para convertirla en un vomitivo eructo sobre el aborto en Sálvame no me preocupó demasiado - me dio más asquejo que otra cosa -. La risa de los tontos es inofensiva porque su origen no está en el conocimiento, sino en la estupidez. Lo hizo en horario infantil. A esas horas, espero, la mayoría de los chavales estarían en Tuenti - mejor provecho les haría -. También se mofó de la muerte de Carrero Blanco a manos de ETA. "Voló, voló, Carrero voló...". Al parecer una canción muy utilizada por el entorno criminal de la banda en los años ochenta.

Lo que en verdad me irritó del asunto fue una de las estrofas de su entrañable interpretación: "feminismo p'alante, machismo p'atrás". A esta indocumentada, como diría el franquista Xavier Horcajo, lo que le ocurre es que se toma la vida como un juego. Yo, de pequeño, también jugaba a policías y ladrones, médicos y power rangers. Ella juega a feminista. Y cree que el feminismo consiste en soltar una ristra de palabros medio encadenados.

Lo terrible del asunto no es el espectáculo de degradación humana que protagonizó esta mujer. Lo ofensivo es la manera en la que una superempresa utiliza a personas con graves problemas sociales y mentales para convertirlas en un auténtico subproducto de explotación circense. Una macabra y multitudinaria actualización del viejo freak show americano. En tan decadente cuadro postmoderno, Jorge Javier Vázquez tal vez sustituye a la tradicional mujer barbuda por la "increíble mariquita mala".
Por el irrisorio pago de unas neuronas Telecinco nos permite divertirnos viendo cómo una perturbada pierde su dignidad, se devalúa la sangre vertida por las mujeres en su conquista de la igualdad y se humilla el sufrimiento que provoca el aborto. De regalo se ensalza un atentado terrorista, que no deja de serlo por muy fascista que fuese la víctima. Sería divertido de no ser porque da asco.

imagen: EcoDiario

23.9.09

La deriva de Zapatero


A día de hoy se ha hecho innegable que Zapatero y su Gobierno están llevando a España a un callejón sin salida. Ante una crisis producida por los abusos de la banca y la imbécil avaricia de los constructores, el actual gabinete sólo sabe tomar medidas económicamente suicidas. En el último año la administración ha regalado a los bancos al menos 50.000 millones de euros; aquellos que han producido la drogodependencia hipotecaria del pueblo español son recompensados con una claudicación evidente del Estado. Los constructores también tienen su pedazo de la tarta: pese a que han sido ellos los que han reventado el mercado inmobiliario con su ambición paleta y han destrozado el paisaje, en especial la costa más diversa de todo el Mediterráneo, han sido obsequiados con un plan de estímulo gubernamental que centra sus operaciones en las obras públicas. Algo así como fumar porros para dejar el tabaco.

Escuchar una intervención de Zapatero es perder la fe en el rumbo que está tomando nuestro país. Si uno consigue desentrañar una política concreta y tangible de sus palabras debe llevarse las manos a la cabeza: en plena caída de consumo, por ejemplo, el presidente subirá los impuestos precisamente a los bienes y servicios utilizados por la clase media. Es decir, necesitamos que la gente compre y subimos los precios; mientras tanto banqueros y especuladores siguen pagando lo mínimo. Pero no suelen decepcionarnos ni escandalizarnos las medidas adoptadas por el gobierno; porque es del todo inaudito que dichas medidas existan o que, si existen, nos enteremos.

Público informa hoy sobre la visita del presidente al programa de Christiane Amanpour en la CNN. Zapatero aboga por una "gran alianza" con el islamismo moderado. Supongo que muchas personas verán esto escandaloso. Yo también. Pero no porque tenga nada contra el islamismo moderado. No me gusta mezclar la fe con la política, pero creo que cualquier corriente que lleve el apelativo "moderado" es digna de entrar, por lo menos, en las mesas de debate. No me gustan los fascistas ultracatólicos españoles o italianos, pero no tengo nada contra los democristianos conservadores alemanes, por ejemplo. Así, detesto a los ultraortodoxos israelíes y a los integristas pérsicos pero veo razonables a los tradicionalistas turcos.

El problema no está en lo que Zapatero propone; está en que no propone nada. Así, Zapatero montó hace años el tinglado de la Alianza de Civilizaciones, pero aún sus propuestas no se materializan en nada. En la CNN habla de una "acción política global". Vale, ¿y qué? ¿Qué significa eso? Pueden ser muchas cosas: colaboración en materia de comercio, industria, trabajo; cooperación en educación, ecología, ciencia; integración deportiva, cultural, artística. ¿De qué se trata? De nada. El presidente se limita a hablar de "acciones globales", "grandes alianzas" o "esfuerzos históricos" pero nunca pone un dato sobre la mesa, que es lo que necesitamos: cifras, dinero, proyectos, nombres, leyes. De eso se trata.

Sobre la cooperación al desarrollo dice que "no hay seguridad sin desarrollo y, lógicamente, el desarrollo necesita seguridad". Precioso trabalenguas. ¿Qué significa? ¿Fue antes el huevo o la gallina? ¿Si un gallo pone un huevo en los Pirineos el pollo es español o francés? ¿Tres tristes tigres comían trigo en una alianza? ¿Quién desenladrillará la economía? No significa nada. Sencillamente, no hay políticas, no hay operaciones, maniobras ni papeles que digan vamos a hacer esto, lo otro y vamos a poner este dinero, vamos a firmar tal pacto o a desarrollar tal industria. Hay, sencillamente, acojone y muy pocas ideas, muy poca cabeza para cambiar las cosas.

Zapatero permanece en esta política catatónica y absolutamente ausente, a la deriva, por una exclusiva razón. Sabe que las cosas pueden salirle bien porque su oponente directo, sencillamente, es un patán. Pero puede equivocarse. Zapatero no quiere o no sabe hacer nada; Rajoy tampoco va a hacer nada por nosotros, por supuesto, pero eso no quiera decir que tenga la misma inactividad cerebral que el actual Gobierno. El PP sabe muy bien lo que quiere: dirigir España y forrarse a costa de los trabajadores. Y están dispuestos a conseguirlo.

La economía se hunde, el paro sube y el país está cada vez más infestado por la corrupción. Mientras tanto Zapatero inventa acertijos y habla de alianzas, acciones, floripondios y mariposas. Nos está llevando a un callejón sin salida porque nos va a obligar a elegir entre un tipo que no quiere hacer nada y otro que nos quiere robar hasta los higadillos. Porque está consiguiendo que la cuadrilla más sinvergüenza de Europa (con excepción del campeón Silvio) parezca más centrada y capaz que un Gobierno civilizado para conducir la situación. Que Dios nos pille confesados. O Alá, tanto da, da lo mismo.

imagen: El País

El papel de las víctimas



Nunca he estado de acuerdo con que las víctimas tengan derecho a todo. Los judíos sufrieron la peor matanza de la historia del mundo, pero esto no le autoriza a vengar la injusticia del destino en la sangre de niños inocentes. Algo que se da por aceptado hoy en día: por compasión, miedo o cualquier otro motivo, aquellos que han sufrido un mal inmmerecido son investidos de una autoridad superior al resto de la gente. En principio todo se les consiente y, más adelante, termina por convertírseles en gurús intocables a quien nadie puede toser por consideración a su desgraicia.

Últimamente está muy presente el caso de los padres de niñas asesinadas. De forma catastrófica venimos viendo como la ejecución cobarde de adolescentes españolas se ha convertido en habitual; no pasan ya dos meses sin que aparezca un nuevo caso. Pero me parece también preocupante el esquema que se ha adoptado socialmente en torno a este tipo de noticias: aparición del titular primero, conversión de los padres en personajes públicos después. Parece un protocolo oficial que debe ser cumplido automáticamente.

Los familiares de estas jóvenes, que han visto injustamente arrebatadas, se hacen pronto recurrentes en telediarios, periódicos y platós diversos; por el deseo comprensible de centrar la atención sobre su caso y presionar así a la justicia y no sé - espero que no - si habrá también un poco de embriaguez ante la fama warholiana que se les concede. Lo cierto es que, en su afán por movilizar a los tribunales, terminan por establecerse en auténticos juristas que proponen, exigen los cambios que deben hacerse al Código Penal.

Los padres de Marta del Castillo, por ejemplo, reclaman un referéndum sobre la cadena perpetua. Todos entendemos su sufrimiento; pero lo que deberíamos también plantearnos es que el derecho es una disciplina muy compleja sobre la que la mayoría de los ciudadanos poco o nada sabemos. No creo que nadie, sean cuales sean sus circunstancias, pueda llegar e intentar hacer o deshacer según sus propios criterios sobre una materia que que precisa años de conocimiento.

No me parece bien que se utilice a los padres de estas víctimas para centrar la atención en un elemento concreto - la justicia es blanda en España -; maniobra que aprovechan los políticos y otros agentes para distraer sus responsabilidades y todo lo que deberían hacer para solucionar los problemas. Yo, por ejemplo, crecí en este siglo y sé de qué manera ha sido educada la gente de mi generación; conozco la absoluta ausencia de valores, normas y disciplina que padecemos. Sé que, para buena parte de la gente de mi edad o inmediatamente más pequeña lo más importante en el mundo, por encima de todo, es el sexo, y en segundo lugar las drogas. Sé que, cuanto más cerca está uno del borde de la ley tanto más popular se hace, y que en este ecosistema podrido que me ha tocado vivir no es raro que auténticas niñas compartan su vida con criminales en potencia. Lo he comprobado en cada botellón, en cada litronada en el parque, donde mis conocidos o yo hemos vivido en inevitable coexistencia con delincuentes que atraen a su entorno a personas indefensas que toman el camino equivocado, y a las que a veces pueden ocurrir cosas terribles.

Todo ello implica una responsabilidad innegable de los padres; no se trata sólo de exigir un cambio en las leyes sino de que todo español que tenga un hijo comprenda que tiene que ponerle normas, decirle lo que puede y no puede hacer, preocuparse de con quién anda y con quién no. Lo cierto es que, en una España donde verdaderos críos salen y entran a su antojo a horas en que sus padres ya están durmiendo, hacen lo que quieren y no deben rendir cuentas, ni siquiera, ante la Guardia Civil da igual qué normas se promulguen pues la conciencia general es la de que las leyes son un papelote que está ahí por tradición.

imagen: Onda Cero

21.9.09

Not for Spain


Si abrimos Google esta mañana, encontraremos que el anagrama del buscador ha sido sustituido, como tantas veces, por un simpático dibujo en recuerdo de alguna efeméride. Dicho dibujo nos recuerda hoy el aniversario de H.G. Wells.

Lo curioso y gracioso de la historia es que, mientras el buscador nos informa al pasar el puntero sobre la imagen en su versión alemana, portuguesa e italiana, en la versión española aparece el texto "Not for Spain" ("no para España"). Una vez más, los españoles somos los marginados.

El motivo de esta discriminación no lo conocemos. En los foros de internet, sin embargo, hay alegría porque al fin los independentistas catalanes están de buen humor.

En fin, ya os he contado la tontería del día.

Actualizo: gracias a Angel Cabrera sabemos que se trata de una advertencia de Google a los SEO españoles; al parecer, los de Mountain View están hartos de que sus efemérides se utilicen para inflar el spam.

19.9.09

Un divorcio necesario


Me alegra, sinceramente, que el grupo PRISA esté enfadado con el PSOE. Queda así demostrado que hay movilidad dentro del principal medio español; ante la desastrosa catatonia económica y social que está sufriendo Zapatero no hay, al menos, aplausos y buenas caras que podrían costarnos el futuro.

Siendo ABC o Público formales en sus respectivos sectores, no tienen la relevancia suficiente. En este panorama lo cierto es que El País es, actualmente, el único gran periódico con reconocimiento y credibilidad internacional. Pero la gente no lee este diario y piensa: está bien que un país como España cuente con un medio como éste, referente europeo. En absoluto.

Para la derecha católica, dueña tradicional de España, El País es el panfleto del demonio. Un periódico sustentado sobre unos principios editoriales democráticos, de responsabilidad cívica y laico, ¡qué vergüenza! Miente y manipula cada vez que informa a los ciudadanos. Porque informar sobre los tejemanejes de los señoritos nacionales es tan herético como revelar la naturaleza de los misterios de Dios.
Y la izquierda, ¿qué opina? Su caso es peor aún, si cabe. Porque El País es un gran rotativo en tanto que no le ponga mala cara a nuestro presidente. Mientras no diga esto está mal, esto debería hacerse así. En ese caso ya no es el principal representante de la prensa española, sino un periodicucho más metido en el interior de la caverna. ¿Alguien puede creérselo? Mientras tanto,Público se relame; es ya el único aliado escrito del Gobierno socialista.

Yo, en cambio, valoro y aprecio la calidad de los medios. Iñaki Gabilondo hizo una demostración de ella hace unos días, cuando confesó el malestar entre el grupo PRISA y Zapatero mientras reivindicaba su derecho a tener opiniones contrarias a las del presidente. Volvió a ser, como cada día, el periodista más profesional y confiable de toda la televisión. Pero la gente no opina así; sólo sería confiable si dijera lo que queremos oír. Así, para la derecha, es un comprado. Y él mismo lo comenta: ha sido nacionalista, socialista, del opus... siempre una cosa distinta, dependiendo de lo que convenga a quien le critica.

Ahora, para el electorado de izquierda es fundamentalmente un traidor. Para la derecha un matacuras comeniños, seguramente. Pero yo me fío de él, precisamente porque todos le atacan. Y cuando, a costa de informar, consigues caerle mal a tanta gente, debe ser por algo.

imagen: 20minutos


18.9.09

La Mancha: mejor que sobre que no que falte


Hace unos días Miciudadreal publicaba un artículo de Santos González Monroy sobre el Centro de Metrología Industrial de Puertollano. Dicho centro fue construido hace siete años sin que, desde entonces, ninguna de las administraciones implicadas haya sabido buscar una utilidad a sus instalaciones. Unidad de investigación científica y tecnológica o sede para una titulación de Mantenimiento Industrial de la Universidad de Castilla-La Mancha son algunas opciones, pero el caso es que las autoridades no supieron definirlo antes de desembolsar los cuatro millones de euros que costó su construcción.

"El edificio del Centro de Metrología de Puertollano (Ciudad Real) permanece en un embarazoso limbo desde hace siete años (....) A pesar de que fue ideado, construido y presentado por el Ayuntamiento como una escuela universitaria de Mantenimiento Industrial, la Universidad asegura aún que no tiene conocimiento alguno del proyecto. Y lo que se presentaba en 2002 como uno de los puntales científicos y educativos de la ciudad es hoy una enorme campana de ladrillo y cristal que sólo alberga... aire", según Miciudadreal.


A cualquier manchego acostumbrado a las maneras de gestionar dinero e infraestructuras que tienen Junta de Comunidades, Diputaciones o Municipios no le sorprenderá en absoluto la noticia. Al contrario, llueve sobre mojado. En el año 2007, por ejemplo, fue inaugurado el Hospital General de Tomelloso. Un mastodonte de treinta y seis millones de euros que abrió sus puertas poco antes de que el cercano Hospital La Mancha Centro, de Alcázar de San Juan, ampliase su Unidad de Hospitalización en cuarenta camas, así como otras treinta en 2009 y unas nuevas Urgencias el mismo año.

El complejo alcazareño, actualmente, presta servicio a un área sanitaria de treinta y cinco municipios, entre los que se cuenta precisamente Tomelloso. El hospital de esta localidad, por su parte, sirve tan sólo a cuatro poblaciones que ya estaban bajo la influencia de Alcázar. En definitiva, un proyecto mal planteado por innecesario, hasta el punto de que el alcalde de esta ciudad tuvo, de hecho, que aclarar que el complejo tomellosero trabajaría bajo jurisdicción alcazareña. Es decir, todo un señor hospital que cumpliría, en realidad, la función de Centro de Salud.

Ejemplo unido a casos como el del Aeropuerto Central Ciudad Real, declarado de interés regional por el Gobierno de Barreda. Tan interesante y productivo que sus dueños llevan meses intentando venderlo. Así funciona La Mancha: mejor que sobre que no que falte. Si se trata de construir hospitales, centros científicos de primer orden, aeropuertos o lanzaderas espaciales, ¿por qué no? Aunque no hagan falta ni nadie los use.

Mientras tanto, las cosas realmente necesarias siguen sin aparecer por ninguna parte. Tomelloso, por ejemplo, sigue sin tren, aunque disponga de tres veces más hospital del necesario; y la lista es interminable: aún se espera la incorporación de Enología al IVICAM, que tiene su sede en la ciudad manchega, la creación de una Capitanía de la Guardia Civil o la concesión de una Comisaría de Policía Nacional. Algo tan sencillo y básico como la seguridad ciudadana se cubre de modo insuficiente, tal vez porque los gobernantes siguen empeñados en plantar, por todas partes, monumentos de hormigón para defender sus políticas. Aunque sean de aire.

imagen: Oretania

16.9.09

LaSexta: un poco de carne se vende mejor


Cuatro y LaSexta son dos cadenas que irrumpieron como un vendaval en el panorama informativo español. Un paisaje televisivo dominado, en lo social, por la telebasura más rancia y en lo político por la supremacía inamovible de la derecha católica, recibió como una regeneración histórica el desembarco de dos emisoras que prometían ofrecer una nueva línea editorial, más democrática y comprometida que las tradicionales. Todo ello se hizo aún más impactante tras los ocho años de Aznar, donde el oscurantismo periodístico, más propio de las dictaduras soviéticas que de una democracia occidental, había intoxicado la escena pública hasta hacerla irrespirable.

El desencanto, sin embargo, no se hizo esperar. A Cuatro no tardó en vérsele el plumero, y si bien es la única cadena que de una forma seria y formal aporta una postura informativa contraria al histórico dominio nacionalcatólico, en la cadena de PRISA pesa más el dinero recaudado por sus numerosos realities que la profesionalidad de Iñaki Gabilondo. LaSexta, por su parte, ha abandonado la oposición creíble a la corriente imperante en las pantallas españolas para hacer apología del anarco-cervecismo de camiseta negra, porro y calimocho.

Los dos ejemplos principales los hallamos en Sé lo que hicisteis... y El Intermedio. El primero apareció como un programa pensado para destripar las vergüenzas del estercolero rosa, a través de una postura valiente, mordaz e insobornable. Casi consiguieron recoger el testigo de El Informal, el último programa que supo sacar punta a la realidad sin que lo domaran los políticos. Pero la cadena de Emilio Aragón ha elegido otro camino, como cabía esperar, y es que el euro es el euro.

Si Sé lo que hicisteis... empezó como el justiciero de la calidad televisiva, se ha convertido en un programa rosa más; con un maquillaje muy moderno y alternativo, eso sí. La ya aparatosa legión de reporteras macizas que leen sus guiones sin apartar la vista de la cámara un solo plano, demuestran los criterios que sigue LaSexta para componer sus contenidos. Lo que prima es la necesidad de mostrar un buen par de tetas en pantalla, aunque el talento brille por su ausencia. Mientras se perpetúa el engaño sobre la audiencia: se vende la imagen de espacio antisistema cuando, en realidad, diariamente se siguen al detalle las aventuras de Belén Esteban, Cayetano Rivera y demás charpa.

El Intermedio no ha corrido mejor suerte. La virulencia necesaria y agresiva con la que Wyoming se convirtió en el máximo estandarte de la crítica televisiva ha dado paso a cortes de humor primario y sin sustancia: la sucesión de azafatas-reportera preguntando chorradas a la concurrencia o haciendo copypaste de la televisión local andaluza ha sustituido a la forma intrépida que Monzón tenía de desnudar las ignominias del PP, La Iglesia o la emisora fascista Intereconomía.

En definitiva, un ejemplo de cómo la pasta ha podido con la honestidad y se ha quemado por completo la carrera de talentos como Ángel Martín o Dani Mateo para poner en su lugar, con todos los honores, los melones de Pilar Rubio. De cómo el humor brillante de Usun Yoon es ninguneado para sustituirlo por una exhibición machista que, eso sí, da más beneficios.
Sé lo que hicisteis... se ha emitido ininterrumpidamente todo el verano y ya es de dominio público que poco le queda de existencia; mientras tanto la nueva temporada de El Intermedio está por llegar. Que LaSexta intente enderazar la situación es algo que damos casi por imposible, aunque quizá quede un hálito de esperanza para las televisiones españolas.

imagen: ¡Vaya Tele!

11.9.09

La ética de la mentira



Navegando por internet me doy de bruces con el vídeo incrustado sobre estas líneas, corte producido por el grupo Profesionales por la Ética, en su sección española, para "poner al descubierto" los contenidos de Educación para la Ciudadanía; asignatura que, pese a haber sido configurada y recomendada por la Unión Europea, ellos consideran una herramienta al servicio del infame Zapatero para lavar los cerebros a nuestros indefensos muchachos.

Si observamos el montaje encontramos varias citas sacadas de los libros de texto de EpC. La gran mayoría de ellas no tienen nada de malo, de no ser que tengamos algo en contra de la libertad sexual. "La familia ha cambiado mucho", nos muestra el minuto 1:00, junto a la foto de unas madres lesbianas. Se enumeran después otras enseñanzas: "la fidelidad es deseable, pero no imprescindible", o "el matrimonio es una cosa, y el amor y el placer otras". La que más le duele a los Profesionales por la Ética, seguramente, es la que citan en letras más grandes: "nos enamoramos de personas independientemente del sexo que puedan tener". ¿Eso le enseñan a los niños? Espantoso.

Espantosos me podrían parecer los juicios de valor que aparecen en el vídeo. "El socialismo (...) es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo" o "EEUU e Inglaterra, con la inestimable colaboración de nueve millones de votantes del PP, han invadido Irak". Declaraciones totalmente parciales y partidistas que son expuestas en el montaje, junto a alguna otra, todas ellas sacadas del libro de la editorial Akal. Como suele ocurrir con todo grupúsculo ultraconservador, suelen acusar a los demás de lo que ellos hacen y atribuirse virtudes de las que carecen. Digo esto atendiendo al nombre que eligieron para su entidad, claramente equivocado si comprobamos, tras estudiar un poco su vídeo, que estos señores carecen por completo de toda ética.
¿Por qué? Por la sencilla razón de que, si nos tomamos un minuto para echarle un ojo al libro de la editorial Akal - no sé cuántos objetores lo habrán hecho - encontramos la siguiente aclaración: "nuestro libro no es un libro de texto. Y, por supuesto, era absolutamente falaz que ya estuviese utilizándose como tal en los centros de enseñanza. Cualquiera puede ver que el libro que tiene entre sus manos no es un libro de texto: no responde al programa de ningún curso en particular; no tiene el formato de los libros de texto; no tiene actividades para el alumno, ni flechitas ni esquemitas ni recuadritos; no ha sido homologado por el Ministerio de Educación; no sigue el currículo de la asignatura, etc".

Por lo tanto encontramos aquí, ¡oh sorpresa! que los llamados profesionales carecen de ética porque han mentido como bellacos. Porque hacen pasar, en su vídeo, unas declaraciones privadas vertidas en un libro no oficial como institucionales y establecidas por el Gobierno de España. Pero también por algo más. También porque, a partir del minuto 1:33, nos muestran un final ultrademagógico con niños rodando por la hierba incluidos. Porque ellos sí han utilizado a niños reales, grabados en vídeo y exhibiendo consignas en sus camisetas. Ellos sí han manipulado y manipulan las mentes de estos chiquillos obligándolos a aparecer, como herramientas, en una campaña política ante los ojos de toda la red. Me parece sencillamente repugnante.

Este vídeo no es sino una muestra más de cómo la derecha católica, a través de sus brazos políticos, logra engañar a una buena parte de los españoles que se lanzan ciegos a cumplir sus absurdos designios. Una muestra más de cómo la derecha católica no quiere que España participe de la nueva Europa laica, racional y democrática que la Unión está logrando construir. Un vídeo, por otro lado, cuyo máximo interés es la preciosa versión de One foot in front of the other que le sirve de fondo. Si alguien conoce al autor, por favor, que me lo diga.

9.9.09

¿Hemos aprendido algo?

Mal que le pese al PP, parece que la crisis se ha estabilizado. Esto no significa que la economía esté recuperada, pero sí que la gente, ahora, está a otros menesteres. A la opinión pública cualquier asunto le dura un mes escaso, y si los avatares financieros nos han interesado más de la cuenta es porque los medios de comunicación, forzadamente, han mantenido a flote el tema con antinaturales inyecciones de oxígeno.

Pero la gente tiene un límite. Pueden preocuparse de la economía durante seis meses, diez o incluso un año, pero finalmente se hastian y desean volver a centrarse en las cosas que realmente les interesan: lo que hace el Madrid, las últimas noticias sobre Belén Esteban o la serie que se estrena en Antena 3. Políticos y periodistas intentan reavivar las brasas una y otra vez con todo tipo de titulares pero es imposible, la gente está harta.

Por fin, la crisis ha perdido los añadidos informativos. Todo el ¡oh, Dios mío, la debacle! que inventaron periódicos, radios y televisiones ha desaparecido. Ahora podemos contemplar la escena en su dimensión real. Las cosas van mal, hay poco trabajo, los precios suben, los sueldos bajan, no se venden pisos. Vale, bien, hasta ahí de acuerdo, pero, ¿se ha hundido España? ¿Ha habido disturbios, rebeliones, éxodos masivos? ¿Comenzó la Tercera Guerra Mundial? Me parece que no.

En esta tesitura cabe preguntarnos: ¿hemos aprendido algo de todo esto? A mi parecer, la respuesta es no. Podríamos haber aprendido que los fundamentos del sistema son absurdos, que el del consumo ultra no es el buen camino, que el usar y tirar es un error o que España tiene una dependencia patológica del sector inmobiliario. Podríamos haber aprendido que nuestros políticos trabajan mal o directamente mienten, que nuestras vidas las dirigen los bancos y que las autoridades les rinden pleitesía.

Pero el país que tiró por la borda los principios de la Revolución Francesa y desechó la democracia para aplaudir, aún hoy, los destrozos de una dictadura fascista, el país campeón en rechazar oportunidades históricas, dejará que las cosas salgan solas como tengan que salir mientras espera desesperado la nueva temporada de Física o Química.

Contacto

javier . pozo . solera @ gmail . com