El viernes pasado supimos que Mosammet, una niña bengalí de catorce años, fue azotada hasta la muerte después de haber sido violada por su primo. En el momento en que la mujer de este sujeto, que tiene cuarenta, sorprendió a su marido forzando a la chiquilla decidió pegar a la muchacha y denunciarla - algo muy sensato -.
Finalmente la justicia de ese país decidió que el terrible delito de haber sido violada merecía como castigo cien latigazos, algo que la pequeña niña no soportó y le provocó la muerte.
Yo me pregunto: ¿dónde están las feministas? Yo me pregunto por qué existen gobiernos democráticos que financian campañas contra la Cenicienta, ese peligro público, mientras una niña de catorce años es violada y golpeada hasta la muerte.
Yo me pregunto qué feministas son esas que combaten el terrible machismo de la palabra coñazo mientras siete mujeres han sido asesinadas en España este año, ochenta y cinco en 2010, sesenta y ocho en 2009 y así hasta completar una interminable lista sangrienta.
Os voy a proponer un ejemplo claro y siniestro. A fecha de hoy si busco 'lenguaje no sexista' en Google el motor me ofrece, en unas ocho centésimas, 263.000 resultados. Si acto seguido busco 'explotación de la mujer' el mismo buscador me ofrece 143.000 resultados en unas catorce centésimas.
¿Qué planeta es éste? Lo voy a decir muy alto: cualquier institución que se dedique a pelear contra el diccionario mientras mujeres son explotadas, violadas, prostituidas, esclavizadas, torturadas y asesinadas en España o en cualquier parte del mundo es simple y llanamente basura. Basura, con todas las letras.
Finalmente la justicia de ese país decidió que el terrible delito de haber sido violada merecía como castigo cien latigazos, algo que la pequeña niña no soportó y le provocó la muerte.
Yo me pregunto: ¿dónde están las feministas? Yo me pregunto por qué existen gobiernos democráticos que financian campañas contra la Cenicienta, ese peligro público, mientras una niña de catorce años es violada y golpeada hasta la muerte.
Yo me pregunto qué feministas son esas que combaten el terrible machismo de la palabra coñazo mientras siete mujeres han sido asesinadas en España este año, ochenta y cinco en 2010, sesenta y ocho en 2009 y así hasta completar una interminable lista sangrienta.
Os voy a proponer un ejemplo claro y siniestro. A fecha de hoy si busco 'lenguaje no sexista' en Google el motor me ofrece, en unas ocho centésimas, 263.000 resultados. Si acto seguido busco 'explotación de la mujer' el mismo buscador me ofrece 143.000 resultados en unas catorce centésimas.
¿Qué planeta es éste? Lo voy a decir muy alto: cualquier institución que se dedique a pelear contra el diccionario mientras mujeres son explotadas, violadas, prostituidas, esclavizadas, torturadas y asesinadas en España o en cualquier parte del mundo es simple y llanamente basura. Basura, con todas las letras.
España es un pais muy poco machista, con un machismo ñoño que en los pueblos se traduce en aceptar que las niñas deben estudiar porque no valen para el campo ni para la construcción. No sé porqué no valen para estas actividades, pero tal que así se afirma sin que nadie ose replicar y como resultado de estas creencias nos encontramos los pueblos llenos de veterinarias, ingenieras agronomas, o economistas casadas con albañiles, pastores(ya pocos), o agricultores.
ResponderSuprimirEn España se matan más mujeres que antes debido a las leyes progresistas que buscan la ruina del hombre tras la separación, aún con todo y con que una buena parte son extranjeras, en España hay 4 asesinadas por millon de mujeres mientras que en el mundo eslavo, por ejemplo, son 12 por millón
Otra cosa. Cuando un hombre mata a su amante y después se suicida, ese hombre no es un maltratador, lo suyo es amor verdadero, así nos lo enseñan los clásicos. No confundamos.
De la niña Bengalí que se ocupen los suyos.
Un saludo
No digo que no haya alguna crítica válida en cuanto a la lengua o los cuentos tradicionales. Sin embargo la atención que estos temas reciben es (como bien señalas) desproporcionada. Principalmente porque el impacto de este tipo de luchas no está tan claro. Hay lenguas que no tienen género gramatical y los países donde se hablan son muchas veces igual o más sexistas que otros donde sí hay género gramatical.
ResponderSuprimirCreo que parte de todo esto tiene que ver con que las soluciones a los problemas "reales" son mucho más complicadas.
Por ejemplo en un mundo ideal (repito, ideal) la baja por paternidad sería obligatoria por ley e igual de larga que la de maternidad. Con esa medida no tendría sentido discriminar a una mujer frente a un hombre a la hora de escoger a un trabajador porque conllevaría el mismo riesgo.
Sin embargo esta medida supondría una enorme carga para las pequeñas empresas, que tendrían más dificultades aún para competir con las grandes (y en el caso de algunas, para sobrevivir). Desconozco ya el impacto que esto tendría en la economía general.
En resumen, el problema de la igualdad es complejo y con muchas ramificaciones. ¿Solución? Hablemos de otra cosa, como por ejemplo el diccionario. Así muestras que luchas por la igualdad pero sin realmente hacer mucho.
Lo mismo pasa con legalizar la prostitución. Dependiendo de cómo se implemente puede ser el mayor aliado o el peor enemigo para luchar contra el tráfico humano. Pero como el tema también es complicado y tiene muchas ramificaciones, pues hablemos de lo malos que son los cuentos tradicionales.
La idea de que cambiar los cuentos y el género gramatical va a solucionar el sexismo me parece como si alguien necesitara un trasplante de corazón y el médico decidiera que lo importante es limarle las uñas. Quizá sea importante, pero todo en un orden de prioridad y urgencia.
Wallaq, tu comentario demuestra que no sólo es persona de ciudad sino que seguramente no habrá estado en un pueblo más allá de algunas vacaciones.
ResponderSuprimirNo sé qué idea tiene de la España rural, quizá piensa que somos unos campesinos que vamos por la calle con la horca, la guadaña y la hoz, pero lo cierto es que el sector agrícola no es ni de lejos el principal de nuestra actividad.
Vamos, que no vamos dividiendo a las personas en válidas o no válidas para el campo, ya que las personas que se dedican al campo - a diferencia de lo que piensan los españoles de ciudad - no representan ni un 1% de la población en cualquier pueblo normal.
Daniel, estoy totalmente de acuerdo. Combatir algo como los malos tratos implicaría un larguísimo y complicado proceso de reformas, sobre todo judiciales, y también mayores infraestructuras de seguridad.
Es decir, para proteger a las mujeres de maridos violentos, por ejemplo, hacen falta más policías, hay que pagar a esos policías, formarlos, equiparlos etc. todo eso cuesta tiempo y dinero.
Es mucho más fácil gastar una cifra menor de dinero en subvencionar un manual de lenguaje no sexista, sabiendo que está bien visto y que todos los medios hablarán de ello, y que para su realización sólo hace falta que un par de personas que le dediquen al tema un par de tardes (y con el resto del dinero bien se pagan unas cuantas cenas).
Esto indicando, además, el hecho de que gran parte de la gente viva en una burbuja. Ocurre algo parecido a lo que sucede con todo el tema de la piratería.
Mucha gente tiene tan elevado nivel de bienestar, que además han heredado (lo que les impide tener conciencia de lo que sería no tenerlo) que sus máximos problemas - en su idílica situación social y económica - son que no les guste cómo habla el alcalde o que no les dejen ver sus series favoritas.
Si cualquiera de esas mujeres sufriese algún tipo de explotación dejaría de interesarle tanto el diccionario y su grave machismo. Y el problema es que las mujeres que están siendo explotadas no tienen voz porque su voz la están secuestrando las élites de mujeres acomodadas y sus problemas con la gramática.
Oiga, eso será en su pueblo, que será uno de esos pueblos tan bonitos que han construido los socialistas cerca de Madrid con autovía, AVE y aeropuerto, pero yo soy de Cuenca, sabe usted, esto es la Sierra y aquí el que no es agricultor, es albañil o agente forestal, y no hay nada más que hacer.
ResponderSuprimirNo sé que tiene usted en contra de la actividad agraria o en contra de los agricultores para desear que ni el 1% de los habitantes de los pueblos la practique. Me parece que es usted el que tiene una idea equivocada de los agricultores. Como dice mi amigo Emilio; "aquí en el pueblo tontos no queda ni uno, todos se fueron a la ciudad". Hoy día un agricultor debe ser capaz de conducir y manejar maquinas de gran tamaño y potencia, debe entender y aprovechar las lineas de ayudas y subvenciones que da el Gobierno, debe acertar en sus inversiones como cualquier empresario, debe saber manejar peligrosos productos fitosanitarios, conocer los tipos de abonos,y realizar cualquier tipo de trabajo, por penoso que este sea, sin emitir una queja, a partir de todo ello el tipo humano resultante es un individuo superior en todos los sentidos al petrimetre de ciudad al que el caracter y la fuerza no se le vén por ningún lado y la cultura y la inteligencia hay que suponerselas.
Y como veo que le gustan los árboles le contaré una cosa que hice el año 94: completé un expediente de reforestación de 80.000 árboles. Exactamente 55.000 pinos y 25.000 encinas que hoy en día ya están bastante majos. Tambien tengo más de mil almendros, y otros 40 árboles entre abetos, cipreses, olivos, un acebo, y muchos más.
Un saludo
¡Anda! Pues va a resultar que somos casi paisanos, puesto que yo soy de La Mancha de Ciudad Real. Y sí, conozco bien la Serranía de Cuenca: Villamayor de Santiago, Osa de la Vega, Horcajo, todos estos pueblos, algunos de ellos de fuerte ocupación agrícola, pero en todo caso siempre residual. Hoy en día se dedican a la construcción o la industria (ahora están en paro) y no, no existe esa filosofía de que las niñas deban estudiar porque no pueden ser campesinas, como decía.
ResponderSuprimirMe parece muy bien eso de los árboles, sobre todo lo de las encinas. La Mancha está ya bastante desertizada, ojalá se hagan más reforestaciones como esa.
Un saludo.
Si, yo ando siempre bordeando La Mancha. Esta semana anduve por Belmonte y San Clemente, y conozco Alcazar de San Juan y Campo de Criptana.
ResponderSuprimirNo vamos a discutir. Las chicas, tampoco los chicos jóvenes, simplemente no quieren vivir en pueblos pequeños. La mayoría de la población en los pueblos pequeños de Cuenca es anciana y pensionista. Los que trabajan tienen muchos problemas para vivir únicamente de la agricultura y se han dedicado, como dices,a la construcción u otras actividades.
Lo que veo en mi comarca es que ha habido un numeroso grupo de chicas que estudiaron, porque no había trabajo para ellas en el pueblo (en realidad si lo había), pero terminados sus estudios prefirieron volver a su casa, con sus padres, con sus amigas de siempre, con su antiguo novio que ahora es un apuesto encofrador, y quedarse en el pueblo y trabajar conforme a su capacitación. Y a mí eso me parece una cosa estupenda.
El trato que reciben y han recibido siempre las chicas ha sido preferente. Por lo menos por aquí.
Saludos