La prensa, a través del titular y el entrecomillado, es capaz de manipular la realidad y conseguir que la opinión pública se oriente en una dirección u otra. Desde siempre se han editado las palabras para que quepan en la página - sobre todo en la era del papel - pero es que ahora directamente se inventan.
Hace poco el ex-ministro Jordi Sevilla concedió una entrevista al Diario de Sevilla. Este periódico la titulaba así: "Zapatero es el político que más sabe de economía de toda España". En realidad, las palabras de Sevilla fueron: "En los debates parlamentarios queda probado que es el que más sabe de economía".
Él podía referirse al que más sabe de economía en muchos contextos. Hablaba de los debates parlamentarios. Pero el periodista prefirió reinventar sus palabras para añadir ese falso "de toda España". Como podemos ver no es que se haya acortado la cita para que quepa mejor, sino que se ha modificado totalmente.
Otro ejemplo está en un artículo de Nación Red titulado La comisaria Kroes explota: "los derechos de autor son Muros de Berlín". Un entrecomillado totalmente falso; leyendo el resto de la entrada comprobamos que Kroes dijo: "En lugar de un sistema disfuncional basado en una serie de muros de Berlín culturales, quiero volver al sentido común". Es decir, no mencionó para nada los derechos de autor. Pero quizá al medio en cuestión le convenía que lo hiciera, ellos querían que la comisaria atacase los derechos de autor, poder utilizarla para legitimar sus propias ideas. Así que simplemente inventaron una frase que ella no dijo y la pusieron en su boca.
¿No es esto peligroso? Cada vez que un medio titula algo los lectores normalmente se quedan con el titular. Consiguen que la gente se forme falsas opiniones sobre falsas palabras. Cada periódico manipula la información para ayudar a sus intereses.
Hace poco el ex-ministro Jordi Sevilla concedió una entrevista al Diario de Sevilla. Este periódico la titulaba así: "Zapatero es el político que más sabe de economía de toda España". En realidad, las palabras de Sevilla fueron: "En los debates parlamentarios queda probado que es el que más sabe de economía".
Él podía referirse al que más sabe de economía en muchos contextos. Hablaba de los debates parlamentarios. Pero el periodista prefirió reinventar sus palabras para añadir ese falso "de toda España". Como podemos ver no es que se haya acortado la cita para que quepa mejor, sino que se ha modificado totalmente.
Otro ejemplo está en un artículo de Nación Red titulado La comisaria Kroes explota: "los derechos de autor son Muros de Berlín". Un entrecomillado totalmente falso; leyendo el resto de la entrada comprobamos que Kroes dijo: "En lugar de un sistema disfuncional basado en una serie de muros de Berlín culturales, quiero volver al sentido común". Es decir, no mencionó para nada los derechos de autor. Pero quizá al medio en cuestión le convenía que lo hiciera, ellos querían que la comisaria atacase los derechos de autor, poder utilizarla para legitimar sus propias ideas. Así que simplemente inventaron una frase que ella no dijo y la pusieron en su boca.
¿No es esto peligroso? Cada vez que un medio titula algo los lectores normalmente se quedan con el titular. Consiguen que la gente se forme falsas opiniones sobre falsas palabras. Cada periódico manipula la información para ayudar a sus intereses.
Muy peligroso, de hecho. Pero, habiendo estado muchos años en una redacción, te puedo decir que suele haber mucha ligereza a la hora de titular. Como lector también lo aprecio, pero como periodista me parecía un tema muy delicado, y un magnífico indicador de esa manipulación que mencionas. Y es que, como dices, mucha gente no lee más que el titular y no profundiza en el texto por lo que hay que poner todo lo que uno quiere que se sepa, lo esencial, en el titular. No todo el mundo vale para titular, y se supone que para eso hay redactores jefe. Pero ni por esas. El redactor jefe piensa en otras cosas habitualmente.
ResponderSuprimirNo es muy tranquilizador lo que dices, me dejas peor que estaba xD.
ResponderSuprimirPero tienes razón. En el caso de Jordi Sevilla me llamó la atención que muchas personas decían, en los comentarios: ¡pero este hombre cómo dice eso, es tonto! Y demostraban que sólo habían leído el entrecomillado, porque en la entrevista completa se ve claramente que él no dijo eso.
En definitiva, la mayoría sólo lee los titulares (el resto da pereza) por lo tanto los periodistas tienen un inmenso poder. Creando titulares crean la información, al menos con la que se queda la gente. Y si lo hacen del modo que tú dices...