13.2.11

Por qué soy partidario de privatizar las televisiones públicas

Soy firme defensor de la privatización de la televisión pública,  no sólo de Televisión Española sino de todas las autonómicas. No entiendo por qué todo el mundo se le echó encima a Gallardón cuando quiso privatizar Telemadrid; aunque no defiendo que se haga, por supuesto, al modo que quiere Aguirre: regalarle la cadena a algún amiguete para 'sus cosillas'.

En primer lugar tengo que decir que el término privatización está demonizado en España. Los españoles somos expertos en demonizar palabras. Pero una privatización no tiene por qué ser algo negativo. Si se considera así es porque, efectivamente, casi todos los procesos de privatización se han hecho bajo Gobiernos del PP que han malvendido empresas públicas a sus coleguillas - Telefónica o Argentaria, por ejemplo -.

Pero a veces las cosas hay que privatizarlas. Y hay que hacerlo cuando es necesario. El caso de las televisiones públicas es descarado y razonablemente se puede afirmar que una institución de este tipo tiene dos situaciones posibles:

  • Con un Gobierno del PSOE, convertirse en un canal de telebasura que compita con las televisiones privadas emitiendo la misma porquería que ellas. Quizá no una bazofia tan pestilente, pero lamentable al fin y al cabo.
  • Con un Gobierno del PP, convertirse en un canal propagandístico que, además de emitir telebasura, realice una constante campaña de imagen a mayor gloria del Partido Popular y a mayor difamación del Partido Socialista, los sindicatos y la izquierda en general.
Es cierto que actualmente este último caso no es el de TVE, y es verdad que al Gobierno de Zapatero no se le puede acusar en este sentido. Pero el PP gobernó y volverá a gobernar España, y entonces veremos cómo Televisión Española se convertirá en una máquina de propaganda a beneficio de Rajoy - o de quien sea -; recordemos que el ente ya fue condenado por manipulación informativa, pensemos en Urdaci y su infame informativo diario sobre Aznar, observemos lo que ocurre en la Comunidad de Madrid o en la Comunidad Valenciana con sus respectivas autonómicas y la forma en que hacen campaña por sus gobernantes.

En cuanto a la actual Televisión Española, ¿qué podemos decir? En primer lugar que el Gobierno mintió, mintió cuando se dijo que TVE había eliminado la publicidad de su programación.

Hace un rato, antes de escribir esto, he visto un pequeño reportaje de España Directo en que una reportera visitaba una discoteca-autobús en la ciudad de Valencia. La reportera explicaba "lo que necesitas" para entrar en esa discoteca, sus horarios, sus precios (39 euros los sábados, por si os interesa) y los servicios que se ofrecen dentro (música, gogós, bebidas; en fin, la periodista-publicista lo explicaba con todo lujo de detalles). Y esto, lo siento, sólo tiene un nombre: publicidad encubierta.

Pero éste no es el mal más preocupante de TVE. En este mismo programa de España Directo vi, hace un tiempo, un reportaje sobre un caballo que ha hecho una exposición de pintura. Sí, al parecer el animalito toma un pincel con los dientes y se pone a garabatear en un lienzo. Y Televisión Española envía a una unidad móvil para informar de esto; recordad que dicha unidad lleva a la reportera y al cámara con sus respectivos sueldos, necesita una furgoneta y demás equipo. Todo ello muy caro.

Televisión Española, ¿servicio público? Lo siento mucho, pero las telenovelas no son de interés público, la vida de los famosos no es un servicio público, tampoco lo es el cómo se entretienen los jubilados de Caracol de la Oropéndola o dónde se toman las cervezas los erasmus españoles que estudian en Croacia, Finlandia o el Polo Norte.

Y no olvidemos que los canales autonómicos son clónicos. Porque si TVE tiene España Directo los manchegos sufrimos Castilla-La Mancha en vivo y cada región tiene su versión; con los correspondientes sueldos entre técnicos y periodistas y las carísimas unidades móviles yendo de aquí para allá para contarnos que en invierno hace frío y en verano calor. Y si la nación tiene Españoles en el mundo cada autonomía emite su "Gentilicio por el mundo"; poco falta para que hagan un "Bercianos por el mundo o algo así".

Y de La 2, ¿qué se puede decir? Cierto es que se emiten documentales interesantes - la mayoría de ellos no españoles -; también que la mayor parte de esa "oferta cultural" tan famosa que tiene se reduce a programas como Nube de Tags - ahí, promoviendo el castellano - o Conciertos de Radio 3 que responden realmente a los gustos personales de un reducido grupo de ciudadanos. Yo creo que un concierto de Lesbian Attack no justifica la financiación de semejante institución; y no, la vanguardia cultural y la información de calidad no se reduce a que la presentadora de La 2 Noticias tutee a los espectadores.

En definitiva, tenemos dos opciones: financiar telebasura o financiar telebasura más propaganda gubernamental. Y el Partido Popular volverá a gobernar, y entonces será como ahora pero peor. Son instituciones deficitarias y que más que beneficiar a la sociedad la perjudican, la idiotizan lo manipulan. Habrá quien diga que en lugar de privatizar hay que gestionar bien y convertirlas en entidades útiles; pero yo digo que España no es Reino Unido y Televisión Española no es ni será nunca la BBC.

Así pues pienso que debería buscarse una privatización bien hecha, limpia y transparente; es decir, que no esperemos a que lo haga el PP, pues entonces lo que tendremos será una Intereconomía nacional.

6 comentarios:

  1. Tu post es basura del PSOE.

    ¿Y no mencionas los sueldos de las estrellas de TV?.

    Intereconomía es lo único tolerable en TV.

    ResponderSuprimir
  2. Porque puedes hacerlo bastante mejor. Primero no dejes que desde el partido te dicten lo que debes escribir. Segundo, escoge mejor los autores que lees, andas muy mal aconsejado. Y tercero, nunca te apartes de la verdad.

    Otra cosa es que cobres por lo que escribes.

    Yo no cobro, si me aburro, me marcho.

    Un saludo

    ResponderSuprimir
  3. Pongamos un ejemplo, esto que dice el profesor Centeno, ¿es cierto o es falso?

    "...,en 1958, consecuencia del colapso económico del modelo autárquico que había puesto a España al borde de la suspensión de pagos, que llevaría a una intervención del FMI que obligaría, a su vez, a la puesta en marcha de un duro plan de estabilización y liberalización económica. Este ajuste, realizado por el mejor y más capaz grupo de economistas que jamás haya tenido esta nación, obtendría un éxito tan espectacular que, en solo 15 años, España pasaría de ser una nación subdesarrollada a una industrializada; la renta per cápita relativa a los nueve países que integraban la entonces CEE pasaría de la mitad en 1958 al 81,4% en 1975, el nivel de convergencia jamás alcanzado con la Europa más rica, que el desastre político y económico de la Transición hundiría hasta el 70,8 % en 1985, y que hoy, 35 años después está en un 76 % y bajando."

    Saludos

    ResponderSuprimir
  4. Oye, te equivocas con eso de que el partido me dicte lo que debo escribir. Has de saber que la democracia interna del Partido Esquizofrénico del Pueblo está más que ha demostrada y ha sido contrastada por numerosas instituciones independientes.

    En cuanto al texto que me enseñas, es una clara valoración totalmente intoxicada por la ideología. La consolidación industrial de España es resultado de su acceso a la Unió Europea y no de otra cosa.

    Un saludo.

    ResponderSuprimir
  5. Valoración intoxicada, ya te vale.

    ResponderSuprimir

Los comentarios están cerrados. Disculpa las molestias.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

Contacto

javier . pozo . solera @ gmail . com